ojcostwa geologii polskiej". S. Czarnecki z tego uczynił nawet kanwę swego opracowania i walczy z wszystkimi, których tego typu uhonorowanie nie zadawala. Problem jest marginesowy i może raczej świadczyć o stosunkowo słabej znajomości nie tylko życia Staszica, ale przede wszystkim jego dzieł. Wielkość autora <hi rend="italic">Rodu ludzkiego</hi> jest niepodważalna. Niemal każdy badacz, który zajmuje się tylko cząstką jego osiągnięć (geologia stanowiła przecież nie jedyny i nie najważniejszy przedmiot zainteresowania Staszica) staje zafascynowany przed jego dziełem. Czy można się dziwić, że M. Drozdowski nazywa w swym artykule Staszic ojcem słowianoznawstwa polskiego <page nr=97>, K. Maślankiewicz - ojcem geologii polskiej i górnictwa polskiego <page nr=157>, a A. Gaweł - ojcem