złożył jedynie zawiadomienie o prowadzonych pracach.<br><br>&lt;tit&gt;Obietnice i groźby&lt;/&gt;<br><br>Gąska pytany przez dziennikarzy o to, co się stało, nie wie dlaczego całą sprawę rozpatruje się w kategoriach skandalu. Jego zdaniem nic się nie stało. Nikt mu nie mówił, że tam jest jakaś historyczna podłoga (na zniszczonej podłodze były ślady krwi błogosławionego ks. Piotra Dańkowskiego - przyp. red.). Jego zdaniem nie było tam żadnych na ten temat informacji. Nie wie, skąd posądzenie o dewastację, skoro opracowaniem koncepcji architektonicznej zajmowali się historycy i architekci z Krakowa. Broni się faktem, że w swoim budynku może robić co chce, tym bardziej, że na razie do żadnego