września 1997 r. o przekształceniu wieczystego użytkowania w prawo własności skierowały do &lt;name type="org"&gt;TK&lt;/name&gt; trzy gminy: &lt;name type="place"&gt;Cieszyn, Knurów&lt;/name&gt; i &lt;name type="place"&gt;Margonin&lt;/name&gt;. Ich władze uważają, że ustawa wywłaszcza gminy, przenosząc należące do nich do tej pory prawo własności na dotychczasowego użytkownika wieczystego. Nie zachowuje przy tym konstytucyjnego warunku, że wywłaszczać można jedynie na cel publiczny i za słusznym odszkodowaniem. Pozbawia też gminy znaczących dochodów z opłat za dzierżawy wieczyste, potrzebnych do realizacji zadań własnych, i nie zapewnia żadnej rekompensaty.<br>Argumentacji przedstawicieli gmin na rozprawie przeciwstawili się zarówno poseł &lt;name type="person"&gt;Aleksander Bentkowski&lt;/name&gt; (&lt;name type="org"&gt;PSL&lt;/name&gt;) w imieniu &lt;name type="org"&gt;Sejmu&lt;/name&gt;, jak i prokurator &lt;name type="person"&gt;Zbigniew Szcząska&lt;/name&gt; reprezentujący prokuratora generalnego. Ich zdaniem