Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Wprost
Nr: 03.12 (11)
Miejsce wydania: Poznań
Rok: 2000
na tych terenach pojawił się człowiek.
Dlatego część uczonych opowiada się za hipotezą wielkiego zabijania (overkill). Zakładają, że to człowiek jest odpowiedzialny za wyginięcie wielu gatunków zwierząt. Wówczas wymarły bowiem nie tylko drapieżniki i roślinożercy, lecz także padlinożercy. Paul Martin z Uniwersytetu Stanu Arizona twierdzi, iż "wielkie ssaki wyginęły nie dlatego, że zabrakło im pożywienia, ale dlatego, że same stały się pożywieniem". Gdyby do zagłady przyczyniły się zmiany klimatyczne, wymarłyby także bezkręgowce, drobne ssaki, gady oraz płazy. Tak się jednak nie stało. Zginęły przede wszystkim duże ssaki. Przeżyły zaś zwierzęta zwinniejsze, mniejsze i mniej ufne wobec człowieka. Pierwsze mamuty "uwięzione" w wiecznej
na tych terenach pojawił się człowiek.<br>Dlatego część uczonych opowiada się za hipotezą wielkiego zabijania (&lt;foreign&gt;overkill&lt;/&gt;). Zakładają, że to człowiek jest odpowiedzialny za wyginięcie wielu gatunków zwierząt. Wówczas wymarły bowiem nie tylko drapieżniki i roślinożercy, lecz także padlinożercy. Paul Martin z Uniwersytetu Stanu Arizona twierdzi, iż "wielkie ssaki wyginęły nie dlatego, że zabrakło im pożywienia, ale dlatego, że same stały się pożywieniem". Gdyby do zagłady przyczyniły się zmiany klimatyczne, wymarłyby także bezkręgowce, drobne ssaki, gady oraz płazy. Tak się jednak nie stało. Zginęły przede wszystkim duże ssaki. Przeżyły zaś zwierzęta zwinniejsze, mniejsze i mniej ufne wobec człowieka. Pierwsze mamuty "uwięzione" w wiecznej
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego