Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Państwo i Prawo
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1991
wypadku celowość ponowienia dowodów przeprowadzonych w postępowaniu przed Urz. An. pozostawiona jest uznaniu sądu.
Z uwagi na specyficzną relację postępowania administracyjnego przed Urz. An. do postępowania sądowego wydaje się, że choć przede wszystkim w postępowaniu sądowym stosuje się przepisy o postępowaniu przed sądem I instancji, to nie wyklucza to bardzo dyskusyjnego zagadnienia, czy można jednak odpowiednio i niejako równolegle stosować niektóre przepisy o postępowaniu rewizyjnym.
Uzasadnienia takiego wniosku można szukać w tym, że przepisy dotyczące postępowania przed sądem antymonopolowym są nieliczne, a charakter tego postępowania nie zawsze pozwala je prawidłowo uzupełnić przez odwołanie się do przepisów ogólnych o postępowaniu w sprawach
wypadku celowość ponowienia dowodów przeprowadzonych w postępowaniu przed Urz. An. pozostawiona jest uznaniu sądu. &lt;page nr=41&gt;<br>Z uwagi na specyficzną relację postępowania administracyjnego przed Urz. An. do postępowania sądowego wydaje się, że choć przede wszystkim w postępowaniu sądowym stosuje się przepisy o postępowaniu przed sądem I instancji, to nie wyklucza to bardzo dyskusyjnego zagadnienia, czy można jednak odpowiednio i niejako równolegle stosować niektóre przepisy o postępowaniu rewizyjnym.<br>Uzasadnienia takiego wniosku można szukać w tym, że przepisy dotyczące postępowania przed sądem antymonopolowym są nieliczne, a charakter tego postępowania nie zawsze pozwala je prawidłowo uzupełnić przez odwołanie się do przepisów ogólnych o postępowaniu w sprawach
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego