anatomiczna jest pierwotniejsza od budowy organizmów dzisiejszych. To banalne stwierdzenie napotyka, z trudnych do zrozumienia powodów, gorący sprzeciw kladystów. Oczywiście, jak każda reguła statystyczna, tak i ono nie ma dużej mocy w zastosowaniu do pojedynczych znalezisk.<br>Z tego, że kambryjski trylobit ma większe szanse być podobnym do archetypu <br>stawonoga niż dzisiejszy skorupiak, nie wynika, że okaz trylobita, który akurat mamy w ręku, nie jest bardziej wyspecjalizowany od wielu dzisiejszych skorupiaków. Do odtworzenia ewolucji pomocne jest eliminowanie wtórnych specjalizacji, by wyodrębnić pierwotny plan budowy. W takim razie rekonstrukcja filogenezy oparta na danych paleontologicznych ma większe szanse zgodności z prawdą niż rekonstrukcje czysto