przyrodniczych, bywają używane jako argumenty w dyskusjach wokół historycyzmu. Dyskutanci rzadko jednak odsłaniają istotne swoje intencje i spór toczy się zazwyczaj w sposób zakamuflowany. Jego najczęstszą postacią jest przeciwstawianie redukcjonizmu strukturalizmowi czy kompozycjonizmowi.<br>Wbrew pozorom nie chodzi tu o to, czy wszystkie zjawiska biologiczne mogą być <br>objaśnione za pomocą praw fizykochemii, czy też raczej należy się skupić na badaniu interakcji w obrębie i pomiędzy systemami biologicznymi. Przeciwstawianie takich orientacji zainteresowań nie miałoby żadnego sensu. Dokonują tego adwersarze, ustawiając przeciwnika do ciosu, sami przy tym nie odsłaniając swoich zamiarów. Prawdziwy przedmiot sporu polega na tym, czy prawa fizykochemii i znajomość czasoprzestrzennych układów