na sugestie uczonych z Utah jest David Goldstein, genetyk z Duke University. Jego zdaniem nie da się wykluczyć tego, że przynajmniej część wniosków Cochrana jest prawdziwa. - Potrzeba jednak nieco więcej badań - dodaje ostrożnie. <br><br>Krytycy Cochrana wskazują też na inne niebezpieczeństwo wyłaniające się z jego artykułu. Uznanie, że pewne grupy są genetycznie lepiej wyposażone od innych, prowadzić może do prostego wniosku: inne są wyposażone gorzej, a więc są mniej godne. A stąd tylko krok do zwyczajnego rasizmu. Tylko że to już nie jest problem naukowców. - Wszystko, co rzeczywiście ciekawe w biologii, jest kontrowersyjne - zauważa Henry Harpending, antropolog z National Academy of Science