nie ma przecież charakteru normatywnego. Stwierdza tylko fakty i nie ustala żadnych norm postępowania. Natomiast &lt;name type="org"&gt;Trybunał Konstytucyjny&lt;/&gt; nie zajmuje się faktami, lecz aktami normatywnymi i orzeka zgodność jednego aktu z drugim&lt;/&gt; mówi.<br>Zdaniem prof. &lt;name type="person"&gt;Winczorka&lt;/&gt;, równie niewielkie są szanse zaskarżenia procedury przyjmowania wniosku &lt;name type="person"&gt;Ziobry&lt;/&gt;, bo i w tym przypadku w gestii &lt;name type="org"&gt;Trybunału&lt;/&gt; leży rozstrzyganie tylko tych sporów, które dotyczą procedury przyjmowania aktów normatywnych. - &lt;q&gt;Niewątpliwie naruszono tu prawo, bo nie powinno się głosować wniosków mniejszości, ale co teraz można z tym zrobić? Nie wiem. Niech ci, którzy nabałaganili, prowadząc to posiedzenie, teraz wypiją to piwo. Ja nie widzę skutecznego sposobu zaskarżenia tej