Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 02.02
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 02.02
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
straciwszy swego delfina (Juppé był namaszczony na następcę Chiraca), urzędujący prezydent po raz trzeci będzie się ubiegał o najwyższy urząd w państwie, czego mu konstytucja V Republiki nie zabrania. Jednak to on właśnie powinien być głównym oskarżonym, gdyż w latach 1989 - 1995 stał na czele merostwa Paryża. Chroni go jednak immunitet. Jeśli ponownie zasiądzie w Pałacu Elizejskim, zarzucane mu czyny zdążą się przedawnić.
Politycy nie zajmują jednoznacznego stanowiska w sprawie Juppé. W sobotę padło wiele wypowiedzi, także ze strony opozycyjnej lewicy, wedle których niedopuszczalne jest, by wymiar sprawiedliwości decydował, kto się nadaje, a kto nie do reprezentowania narodu. W uzasadnieniu decyzji
Politycy nie zajmują jednoznacznego stanowiska w sprawie Juppé. W sobotę padło wiele wypowiedzi, także ze strony opozycyjnej lewicy, wedle których niedopuszczalne jest, by wymiar sprawiedliwości decydował, kto się nadaje, a kto nie do reprezentowania narodu. W uzasadnieniu decyzji
straciwszy swego delfina (<name type="person">Juppé</> był namaszczony na następcę <name type="person">Chiraca</>), urzędujący prezydent po raz trzeci będzie się ubiegał o najwyższy urząd w państwie, czego mu konstytucja <name type="place">V Republiki</> nie zabrania. Jednak to on właśnie powinien być głównym oskarżonym, gdyż w latach 1989 - 1995 stał na czele merostwa <name type="place">Paryża</>. Chroni go jednak immunitet. Jeśli ponownie zasiądzie w <name type="place">Pałacu Elizejskim</>, zarzucane mu czyny zdążą się przedawnić.<br>Politycy nie zajmują jednoznacznego stanowiska w sprawie <name type="person">Juppé</>. W sobotę padło wiele wypowiedzi, także ze strony opozycyjnej lewicy, wedle których niedopuszczalne jest, by wymiar sprawiedliwości decydował, kto się nadaje, a kto nie do reprezentowania narodu. W uzasadnieniu decyzji
