Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Wprost
Nr: 01.16 (3)
Miejsce wydania: Poznań
Rok: 2000
polskiego, ustroju lub "naczelnych organów" zagrożone było karą do 8 lat pozbawienia wolności (art. 270 par. 1), a w wypadku użycia środków masowego przekazu - do 10 lat (art. 273 par. 1). Zakaz znieważania najwyższych organów był wykorzystywany do ograniczania swobody wypowiedzi i represjonowania opinii krytycznych wobec działalności władz państwowych i jako taki należał do niedemokratycznego dziedzictwa prawa.

Kneblowanie mediów

Zakaz znieważania jest przy tym potencjalnie bardziej niebezpieczny dla wolności prasy niż zakazy dotyczące zniesławienia. Aby doszło do zniesławienia, niezbędny jest bowiem efekt, polegający na poniżeniu pomówionej osoby w opinii publicznej lub na narażeniu jej na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania zawodu lub
polskiego, ustroju lub "naczelnych organów" zagrożone było karą do 8 lat pozbawienia wolności (art. 270 par. 1), a w wypadku użycia środków masowego przekazu - do 10 lat (art. 273 par. 1). Zakaz znieważania najwyższych organów był wykorzystywany do ograniczania swobody wypowiedzi i represjonowania opinii krytycznych wobec działalności władz państwowych i jako taki należał do niedemokratycznego dziedzictwa prawa.<br><br>&lt;tit&gt;Kneblowanie mediów&lt;/&gt;<br><br>Zakaz znieważania jest przy tym potencjalnie bardziej niebezpieczny dla wolności prasy niż zakazy dotyczące zniesławienia. Aby doszło do zniesławienia, niezbędny jest bowiem efekt, polegający na poniżeniu pomówionej osoby w opinii publicznej lub na narażeniu jej na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania zawodu lub
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego