do postawionych zarzutów:<br>1. Dopasowywanie warunków przetargu do podmiotu, który ma wygrać<br>Zarzut pierwszy jest nieprawdziwy. Fakty, które miały być, zdaniem Dariusza Galicy, przykładem dopasowywania warunków przetargu do podmiotu, mającego wygrać przetarg, zostały wybrane nietrafnie i przedstawione w sposób fałszywy.<br>Przetarg na sprzątanie potoków i utrzymywanie czystości i porządku działek komunalnych odbył się 3. marca 1999 r. Złożono trzy oferty, w tym jedna okazała się nieważna z powodu braku dokumentów, określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.<br>Pozostałe dwie oferty to: jedna złożona przez spółkę komunalną "Oczyszczanie Miasta" na łączną cenę 49.056,00 zł oraz druga prywatnej firmy "TUŚ" na łączną