Typ tekstu: Książka
Tytuł: Alkohol a społeczeństwo. Postawy i zachowania Polaków wobec alkoholu i problemów alkoholowych
Rok: 2004
Tytuł: Alkohol a społeczeństwo. Postawy i zachowania Polaków wobec alkoholu i problemów alkoholowych
Rok: 2004
dyscypliny?
prof. Kazimierz Frieske
Z mojego punktu widzenia interesujące jest to, czy została ona przytoczona w ankiecie badawczej. Być może zostały w niej wymienione jedynie przykłady sytuacji kwalifikowanych jako przemoc psychiczna np. wyzwiska, przeklinanie, szantaż czy groźby.
Bardzo podobała mi się końcowa refleksja pani Justyny Żulewskiej, pokazująca zmienność społecznego sposobu konstruowania pojęcia przemocy, oraz teza, że pytając respondentów o zjawisko przemocy, tak naprawdę nie wiemy, o co pytamy. Uwaga ta dotyczy moim zdaniem wielu kwestii poruszanych w badaniach ankietowych. Realizując je, musimy bardzo starannie operacjonalizować interesujące nas zjawiska. To, co jest oczywiste dla autorów kwestionariusza, wcale nie musi takie być dla
prof. Kazimierz Frieske
Z mojego punktu widzenia interesujące jest to, czy została ona przytoczona w ankiecie badawczej. Być może zostały w niej wymienione jedynie przykłady sytuacji kwalifikowanych jako przemoc psychiczna np. wyzwiska, przeklinanie, szantaż czy groźby.
Bardzo podobała mi się końcowa refleksja pani Justyny Żulewskiej, pokazująca zmienność społecznego sposobu konstruowania pojęcia przemocy, oraz teza, że pytając respondentów o zjawisko przemocy, tak naprawdę nie wiemy, o co pytamy. Uwaga ta dotyczy moim zdaniem wielu kwestii poruszanych w badaniach ankietowych. Realizując je, musimy bardzo starannie operacjonalizować interesujące nas zjawiska. To, co jest oczywiste dla autorów kwestionariusza, wcale nie musi takie być dla
dyscypliny?</><br><br>prof. Kazimierz Frieske<br><who5>Z mojego punktu widzenia interesujące jest to, czy została ona przytoczona w ankiecie badawczej. Być może zostały w niej wymienione jedynie przykłady sytuacji kwalifikowanych jako przemoc psychiczna np. wyzwiska, przeklinanie, szantaż czy groźby.<br>Bardzo podobała mi się końcowa refleksja pani Justyny Żulewskiej, pokazująca zmienność społecznego sposobu konstruowania pojęcia przemocy, oraz teza, że pytając respondentów o zjawisko przemocy, tak naprawdę nie wiemy, o co pytamy. Uwaga ta dotyczy moim zdaniem wielu kwestii poruszanych w badaniach ankietowych. Realizując je, musimy bardzo starannie operacjonalizować interesujące nas zjawiska. To, co jest oczywiste dla autorów kwestionariusza, wcale nie musi takie być dla
