ma własny departament prawny. Zaciekawia fakt, że Aleksandra Fąfara, wicedyrektor departamentu prawnego w NIK, w uwagach do raportu wnioskowała, by sprawę kancelarii jako nieistotną w ogóle pominąć. Z jej analizy wynika, że ani ZUS za czasów Bańkowskiej, ani Prokom nie są winni nieprawidłowości w funkcjonowaniu systemu. Za to prezesowi Alotowi kontrolerzy NIK zarówno w projekcie raportu, jak i w przesłanym do Sejmu oficjalnym raporcie zarzucili podpisanie aneksu do umowy z Prokomem, bowiem aneks na tyle zmieniał warunki kontraktu, że powinien zostać przeprowadzony nowy przetarg. Prezes ZUS zmienił bowiem całą koncepcję systemu informatycznego. Co jednak znamienne, w pierwotnej wersji raportu kontrolerzy przyznali