Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 12.04
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 12.04
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Jednak według źródeł dyplomatycznych, właśnie o tej porze miał się pojawić w Kijowie.
I Z KIJOWA P. K.
POWIEDZIELI "RZECZPOSPOLITEJ"
Ihor Szurma, wiceprzewodniczący proprezydenckiej Socjaldemokratycznej Partii Ukrainy (zjednoczonej)
Nasza partia zawsze deklarowała szacunek dla prawa. Postanowienie Sądu Najwyższego trzeba wykonać. Muszą je uznać i ci, którzy go chcieli, i ci, którzy byli mu przeciwni. Naszym zdaniem teraz decyzje powinna podjąć Centralna Komisja Wyborcza, bo to ona decyduje w sprawach wyborczych. Z mojego punktu widzenia decyzja sądu jest niezrozumiała, bo powtórzenie drugiej tury wyborów nie jest przewidziane w prawie.
Anatolij Matwijenko, deputowany opozycyjnego Bloku Julii Tymoszenko
To dla Ukrainy bardzo ważna decyzja. Teraz Rada
I Z KIJOWA P. K.
POWIEDZIELI "RZECZPOSPOLITEJ"
Ihor Szurma, wiceprzewodniczący proprezydenckiej Socjaldemokratycznej Partii Ukrainy (zjednoczonej)
Nasza partia zawsze deklarowała szacunek dla prawa. Postanowienie Sądu Najwyższego trzeba wykonać. Muszą je uznać i ci, którzy go chcieli, i ci, którzy byli mu przeciwni. Naszym zdaniem teraz decyzje powinna podjąć Centralna Komisja Wyborcza, bo to ona decyduje w sprawach wyborczych. Z mojego punktu widzenia decyzja sądu jest niezrozumiała, bo powtórzenie drugiej tury wyborów nie jest przewidziane w prawie.
Anatolij Matwijenko, deputowany opozycyjnego Bloku Julii Tymoszenko
To dla Ukrainy bardzo ważna decyzja. Teraz Rada
Jednak według źródeł dyplomatycznych, właśnie o tej porze miał się pojawić w <name type="place">Kijowie</>.<br><au><gap> I <gap> Z KIJOWA P. K.</><br><br><div1 type="comm"><br><br><tit>POWIEDZIELI "RZECZPOSPOLITEJ"</><br><br><tit>Ihor Szurma, wiceprzewodniczący proprezydenckiej Socjaldemokratycznej Partii Ukrainy (zjednoczonej)</><br><br>Nasza partia zawsze deklarowała szacunek dla prawa. Postanowienie Sądu Najwyższego trzeba wykonać. Muszą je uznać i ci, którzy go chcieli, i ci, którzy byli mu przeciwni. Naszym zdaniem teraz decyzje powinna podjąć Centralna Komisja Wyborcza, bo to ona decyduje w sprawach wyborczych. Z mojego punktu widzenia decyzja sądu jest niezrozumiała, bo powtórzenie drugiej tury wyborów nie jest przewidziane w prawie.</><br><br><div1 type="comm"><br><br><tit>Anatolij Matwijenko, deputowany opozycyjnego Bloku Julii Tymoszenko</><br><br>To dla Ukrainy bardzo ważna decyzja. Teraz Rada
