bo i co z tego, że rośliny nie mają systemu nerwowego czy mózgu, jakim szczycą się zwierzęta? Co jest istotniejsze - posiadanie mózgu czy umiejętne posługiwanie się nim? <br>Dostęp do mózgu, nieistotne czyjego, możliwość korzystania z usług systemu nerwowego i mózgu o wysokim standardzie (podobnie jak w przypadku najbardziej skomplikowanej maszyny liczącej czy biblioteki z milionami tomów) są istotniejsze niż jego fizyczne posiadanie. Nie jest to tylko sofistyka czy puste rozważania. Jeśli zgodzić się z powyższym rozumowaniem, że nieposiadanie mózgu, a jego używanie jest miarą inteligencji, to zupełnie inaczej trzeba popatrzeć na cały świat roślin. <br>Weźmy choćby taką pszenicę. Ta mała niepozorna