Sędziowie warszawskiego sądu są co najmniej zdziwieni stanowiskiem ministra &lt;name type="person"&gt;Ryszarda Kalisza&lt;/name&gt;, szefa &lt;name type="org"&gt;Kancelarii Prezydenta&lt;/name&gt;, który właśnie napisał do prezesa &lt;name type="org"&gt;Sądu Okręgowego&lt;/name&gt;, że "prezydent &lt;name type="org"&gt;RP&lt;/name&gt; nie może być przesłuchany jako świadek w sprawie cywilnej przed sądem powszechnym".<br><br>Tymczasem sąd, który wezwał prezydenta &lt;name type="person"&gt;Aleksandra Kwaśniewskiego&lt;/name&gt; na świadka, nie zmienił zdania: 27 kwietnia ma się stawić w sądzie. Czy zatem grozi nam konstytucyjny kryzys?<br><br>Prawnicy, z jakimi rozmawialiśmy, uważają, że brak odpowiedzi na wyraźny ukłon sądu wobec urzędu prezydenta - o przesłuchaniu go w miejscu i czasie dlań wygodnym - było ze strony &lt;name type="org"&gt;Kancelarii&lt;/name&gt; nietaktem i niezręcznością. Niektórzy idą dalej, wskazując, że pismo &lt;name type="person"&gt;Kalisza&lt;/name&gt; wysłane na dodatek