się nieoptymalne. Ale nie powinno być odwrotnie, gdyż znaczyłoby to, że dodanie nowego działania zmienia relacje zachodzące między działaniami pierwotnie dostępnymi. A to się wydaje nieracjonalne.<br> Kryterium Savage'a nie spełnia tego postulatu, jak widać na następującym przykładzie.&lt;gap&gt;. W problemie (16) działanie a jest optymalne w sensie Savage'a (po lewej stronie macierz użyteczności, po prawej - odpowiadająca jej macierz strat), ponieważ a naraża decydenta na maksymalną stratę równą 8, natomiast a - na maksymalną stratę równą 6. W problemie (17), czyli po dopisaniu do problemu (16) działania a , sytuacja się zmienia. Maksymalne straty wynoszą teraz odpowiednio: 8 dla a , 9 dla a , 10 dla