to w listopadzie 2003 r. Wtedy w postanowieniu o umorzeniu śledztwa stwierdził, że "czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego". Tym samym uznał, że do przestępstwa nie doszło... Ale to było przed doniesieniem pana Kaczyńskiego.<br>Co ciekawe, prokurator w postępowaniu Święcickiego i Kozaka nie dopatrzył się działania, które wyrządziłoby znaczną szkodę majątkową miastu. Oskarżył o to ich następców. Dlaczego? Aż boimy się domyślać.<br>Zapytaliśmy prokuratora Wajdę o tę niekonsekwencję. Odpowiedział nam: "W związku ze skierowaniem aktu oskarżenia do sądu ocenę winy urzędników publicznych prokuratura pozostawia sądowi. Niemniej jednak zaznaczenia wymaga fakt, iż inna kwalifikacja prawna (art. 231 par. 1 kk) zachowań została