zdań. Można powiedzieć, że omija to pojęcie przez uzależnienie wyboru działania od użyteczności oraz rozkładu prawdopodobieństwa. Tymczasem w praktyce prawniczej (mówię tu o prawie karnym, przypuszczam jednak, że w innych działach prawa sytuacja jest podobna) wyraźne uznanie zdania, na którym opiera się wyrok, jest konieczne. Takie sądy nie są moralnie neutralne, z tej więc przyczyny sąd musi je uznać lub odrzucić. I nie wolno mu w tej kwestii zadowolić się prawdopodobieństwem, np. przez stwierdzenie, że wina oskarżonego jest w 90% prawdopodobna. Formalne orzeczenie w tej sprawie musi być kategoryczne, jakiekolwiek wątpliwości mógłby sąd żywić. Wymóg ten wyklucza wyrokowanie na podstawie probabilistycznie