trudno nawet jednoznacznie określić, nie mówiąc już o kwantyfikacji. Mimo to, bez ich uwzględnienia, perspektywa na transformację systemu jest spaczona, pozbawiając realizmu zarówno analizy, jak zalecenia. Podobną sytuację miał chyba na myśli F. A. Hayek ostrzegając, że "ekonomista, który jest tylko ekonomistą, jest prawdopodobnie nieużyteczny, a może nawet stać się niebezpieczny." W świetle doświadczeń ostatnich lat, m.in. także w Polsce, ostrzeżenie to nabiera specjalnej wymowy.<br>W celu podkreślenia złożoności problemu scharakteryzowałem go w tytule neologizmem metaekonomiczny tj., według mojej, przyjętej na ten użytek, definicji, wykraczający poza ekonomię. Sprowadzając transformację systemu pragmatycznie do znajomej skądinąd kwestii "co robić?", wychodzimy nie tylko