z onkologiem oraz nieprzeprowadzenie podstawowych badań wskazują, iż nerka była zdrowa.<br>Na potwierdzenie tej tezy dołączyła wyniki badań poprzedzających jej pobyt w szpitalu i świadczących jej zdaniem o tym, iż nie miała nowotworu.<br>Według biegłych z Akademii Medycznej we Wrocławiu, badana tkanka zaatakowana była nowotworem złośliwym. Zdaniem powódki, próbka była nieopisana i nie pochodziła z jej nerki.<br>- W świetle posiadanej dokumentacji jest duże prawdopodobieństwo, że mogło dojść do transplantacji - powiedział po rozprawie mec. Andrzej Braum, pełnomocnik zoperowanej kobiety. Dodał, iż śledztwo w tej sprawie było kilkakrotnie umarzane i podejmowane na nowo. Jednym z niewyjaśnionych wątków był fakt pobytu na oddziale pacjenta