Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Trybuna
Nr: 02.25
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2005
Tytuł: Trybuna
Nr: 02.25
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2005
woli klienta i własnej. Konsekwencją powyższego będzie zaskarżenie wyroku i jego uchylenie przez sąd drugiej instancji, co niejako nie przyczyni się do umocnienia autorytetu sądu, właśnie w ramach podnoszenia stanu jego świadomości prawnej.
Sędzia Kryże twierdzi, że konflikt między adwokatami i ich klientką jest pozorny. Tym motywował powołanie ich na obrońców z urzędu i odrzucenie wniosków o wyłączenie z obrony.
- Wydając postanowienie o powołaniu ich na obrońców z urzędu, sędzia Kryże sam przyznał się do błędu. W ciągu wielu lat mojej praktyki zawodowej nie spotkałem się z przyznaniem się publicznie członka składu sędziowskiego do naruszenia obowiązującego prawa i apelem do sądu
Sędzia Kryże twierdzi, że konflikt między adwokatami i ich klientką jest pozorny. Tym motywował powołanie ich na obrońców z urzędu i odrzucenie wniosków o wyłączenie z obrony.
- Wydając postanowienie o powołaniu ich na obrońców z urzędu, sędzia Kryże sam przyznał się do błędu. W ciągu wielu lat mojej praktyki zawodowej nie spotkałem się z przyznaniem się publicznie członka składu sędziowskiego do naruszenia obowiązującego prawa i apelem do sądu
woli klienta i własnej. Konsekwencją powyższego będzie zaskarżenie wyroku i jego uchylenie przez sąd drugiej instancji, co niejako nie przyczyni się do umocnienia autorytetu sądu, właśnie w ramach podnoszenia stanu jego świadomości prawnej.</><br><who1>Sędzia Kryże twierdzi, że konflikt między adwokatami i ich klientką jest pozorny. Tym motywował powołanie ich na obrońców z urzędu i odrzucenie wniosków o wyłączenie z obrony.</><br><who2>- Wydając postanowienie o powołaniu ich na obrońców z urzędu, sędzia Kryże sam przyznał się do błędu. W ciągu wielu lat mojej praktyki zawodowej nie spotkałem się z przyznaniem się publicznie członka składu sędziowskiego do naruszenia obowiązującego prawa i apelem do sądu
