zamieszczono. Nie ma tu pełnej konsekwencji.&lt;/&gt;<br><br>&lt;who1&gt;A jaki miało sens niszczenie oryginału, ale pozostawienie, oprócz mikrofilmu, kopii papierowej? Jest w tej teczce metryczka archiwisty MSW, w której określono datę "brakowania" wersji papierowej na 2007 rok, a mikrofilmowej na 2017 rok.&lt;/&gt;<br><br>&lt;who2&gt;Z punktu widzenia SB nie było problemu, czy coś jest oryginałem, czy mikrofilmem. Liczyła się zawartość dokumentów i możliwość wykorzystania informacji do celów operacyjnych. Wiemy, że mikrofilm sporządzono między styczniem 1986 r., kiedy sprawa po jej zamknięciu i po wyrejestrowaniu TW "Nowaka" została przekazana do archiwum, a styczniem 1990 r., kiedy został zniszczony papierowy oryginał. Nie wiemy, kiedy została wykonana kopia