nie ustrzegł się przy tym wielu błędów, na które częściowo zwrócił moją uwagę prof. dr A. Środoń. Wskażę tylko na niektóre. Na str. 29 np. autor pisze, że: " Taxodioxylon był podobny do dzisiaj żyjących sekwoi", a dlaczego drewno to nie zbliżało się do drewna Taxodium , jak wskazuje nazwa i sądzą paleobotanicy? Przy charakterystyce flor czwartorzędowych wkradło się również sporo nieścisłości i błędnych sformułowań. Na str. 30 autor pisze: "Klimat musiał być w owym czasie bardzo wilgotny; na co wskazuje duży udział roślin wodnych (np: Ceratophyllum, Myriophyllum, Najas, Nuphar, Potamogeton, Zannichellia, Hippuris, Batrachium, Carex, Sparganium, Urtica i inne - tab. 2)". Pomijając już