ich finansowaniu? Jak mierzyć ich efektywność? Jak wpływać na wzrost wydajności naukowej? Tego rodzaju kwestie trudno rozstrzygać bez wiedzy o rzeczywistym stanie i funkcjonowaniu nauki. Zabrano się więc do szerszych analiz, poświęconych nauce, jej historii i roli w społeczeństwie.<br> I tak wkrótce powstała nowa dyscyplina, rządząca się własnymi prawami. Lecz pierwotne zainteresowanie stroną praktyczną wycisnęło na naukoznawstwie trwałe ślady. Nie uważam tego bynajmniej za mankament. Sądzę tylko, że praktycyzm jest czymś charakterystycznym dla naukoznawstwa i stanowi jeden z elementów przesądzających o jego odrębności wobec filozofii nauki. A oto dobra ilustracja.<br>&lt;gap reason="sampling"&gt;<br><br> Tym, co wspólne dla poszczególnych konkretyzacji wymienionych powyżej i innych nie