z danych <br>obserwacyjnych tylko dlatego, że psują nam jakąś spójną teorię, którą <br>przyzwyczailiśmy się uważać za model rzeczywistości? <br>&lt;page nr=326&gt;<br>Można się nie zgadzać z wizją rzeczywistości 'nihilizmu paradoksowego', <br>jednak należy zgodzić się ze stwierdzeniem Heideggera, że trzeba wysunąć <br>przeciwko niej lepsze argumenty niż konkluzja, iż zgodny z logiką klasyczną <br>epistemologiczny dualizm podmiot-przedmiot "rozumie się sam przez się". <br>Czy można pomijać milczeniem wszystkie dane, które nie pasują do tego <br>modelu rzeczywistości? <br>'Logika paradoksu' nie zagraża logice klasycznej, gdyż nie stara się jej <br>wyprzeć. Nishida wielokrotnie podkreślał, że logika klasyczna zawiera się <br>w 'logice paradoksu'-wszystkie sądy niesprzeczne są prawdami cząstkowymi. <br>Warto zauważyć