bądź skargi o wznowienie postępowania. &lt;page nr=42&gt;<br>Rozwiązanie takie oznacza, że np. nieprawidłowe umorzenie postępowania przez sąd antymonopolowy może być wzruszone tylko przez wniesienie rewizji nadzwyczajnej.<br>Istotnym mankamentem ustawy z 24 II 1990 jest brak regulacji kosztów postępowania przed sądem antymonopolowym. Dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie dają bowiem podstaw do ustalenia stosownego wpisu, trudno zaś przypuszczać, by ustawodawca życzył sobie, aby postępowanie antymonopolowe toczyło się bez żadnych opłat. Zauważmy również, że przekazanie spraw z zakresu przeciwdziałania praktykom monopolistycznym do trybu procesowego stwarzać może rozliczne wątpliwości przy orzekaniu o kosztach sądowych, które według tradycyjnych zasad ustalone są stosownie do wyniku