że dziennikarze dochowali staranności na etapie zbierania informacji (rozmawiali z wieloma świadkami i weryfikowali ich informacje), jednak nie dotrzymali zasady odpowiedzialności za słowo. Teraz warszawski &lt;name type="org"&gt;Sąd Apelacyjny&lt;/&gt; ocenił, że już zbierając informacje, nie byli dosyć krytyczni. Nie wykazali, by &lt;name type="person"&gt;Ałganow&lt;/&gt; przebywał w &lt;name type="place"&gt;Cetniewie&lt;/&gt; w tym samym czasie co &lt;name type="person"&gt;Kwaśniewski&lt;/&gt; (pierwsza połowa sierpnia 1994 r.).<br>Sąd dał wiarę dowodom prezydenta, wskazującym, że był wtedy w &lt;name type="place"&gt;Warszawie&lt;/&gt; i za granicą. Chodzi o paszport ze stemplami &lt;name type="org"&gt;Straży Granicznej&lt;/&gt;, listę pasażerów &lt;name type="org"&gt;British Airways&lt;/&gt;, kopię biletu, zdjęcie z samolotu i listę zakupów zrobionych w &lt;name type="place"&gt;Dublinie&lt;/&gt; na imienną kartę kredytową Visa, a także zeznania świadków, że 2