Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 28.04
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2000
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 28.04
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2000
WYROK
Mieszkanie skutecznie sprzedane
Bagsik zdążył przed prokuraturą
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo stołecznej Prokuratury Okręgowej, która domaga się unieważnienia umowy notarialnej, na mocy której Bogusław Bagsik sprzedał w 1993 r. swoje 132-metrowe mieszkanie w alei Róż 7 w stolicy (nabyte wcześniej od Ireneusza Sekuły). Wyrok nie jest prawomocny.
Sąd nie dopatrzył się pozorności w transakcji. Wskazał, że nie ma dowodu, by ją ukrywano, albo by pod jej szyldem dokonano innej operacji, tym bardziej za wiedzą i zgodą kupujących. Przeciwnie, wynajmowanie mieszkania adwokatom czy zaglądanie do niego świadczy o czymś odwrotnym. Samo zaś zaniżenie ceny to sprawa dla organów
Mieszkanie skutecznie sprzedane
Bagsik zdążył przed prokuraturą
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo stołecznej Prokuratury Okręgowej, która domaga się unieważnienia umowy notarialnej, na mocy której Bogusław Bagsik sprzedał w 1993 r. swoje 132-metrowe mieszkanie w alei Róż 7 w stolicy (nabyte wcześniej od Ireneusza Sekuły). Wyrok nie jest prawomocny.
Sąd nie dopatrzył się pozorności w transakcji. Wskazał, że nie ma dowodu, by ją ukrywano, albo by pod jej szyldem dokonano innej operacji, tym bardziej za wiedzą i zgodą kupujących. Przeciwnie, wynajmowanie mieszkania adwokatom czy zaglądanie do niego świadczy o czymś odwrotnym. Samo zaś zaniżenie ceny to sprawa dla organów
WYROK<br>Mieszkanie skutecznie sprzedane<br><name type="person">Bagsik</name> zdążył przed prokuraturą</tit><br><br><name type="org">Sąd Okręgowy</name> w <name type="place">Warszawie</name> oddalił powództwo stołecznej <name type="org">Prokuratury Okręgowej</name>, która domaga się unieważnienia umowy notarialnej, na mocy której <name type="person">Bogusław Bagsik</name> sprzedał w 1993 r. swoje 132-metrowe mieszkanie w <name type="place">alei Róż 7</name> w stolicy (nabyte wcześniej od <name type="person">Ireneusza Sekuły</name>). Wyrok nie jest prawomocny.<br>Sąd nie dopatrzył się pozorności w transakcji. Wskazał, że nie ma dowodu, by ją ukrywano, albo by pod jej szyldem dokonano innej operacji, tym bardziej za wiedzą i zgodą kupujących. Przeciwnie, wynajmowanie mieszkania adwokatom czy zaglądanie do niego świadczy o czymś odwrotnym. Samo zaś zaniżenie ceny to sprawa dla organów
