Argumentacja ta zakłada mianowicie, że recesja jest rzeczą nieuniknioną, niezależnie od tego, czy przyjmie się strategię radykalną, czy stopniową. W istocie, w swym oryginalnym sformułowaniu teoria ta przewiduje, że podejście radykalne jest efektywniejsze, bo szybciej prowadzi do ożywienia gospodarczego. Jest tak dlatego, że przy wcześniejszym odtworzeniu równowagi - pozwalającej na wykorzystywanie precyzyjnych sygnałów rynkowych - zasoby uwolnione dzięki zaniechaniu niepotrzebnej produkcji zostaną prędzej wykorzystane ponownie. Jeżeli jest tak naprawdę, to podejście stopniowe, na które mogły sobie pozwolić Chiny, nie powinno było przynieść tak spektakularnych sukcesów, jakie kraj ten, jak dotąd, odnosi.<br>W innej wersji, argument polityczny przeciwko powoływaniu się na przykład Chin w