zahamowały te prace. Pojawiły się nawet tendencje wzmocnienia myślenia technokratyczno-inwestycyjnego. Obecny &lt;hi&gt;Program wykonawczy&lt;/&gt; jest właśnie przykładem tego typu podejścia do ochrony środowiska. Trzeba więc stwierdzić, że wypaczona została zasadnicza rola Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Nie mając wiarygodnej oceny stanu środowiska, nie wyznaczając stanu docelowego, nie określając priorytetów i optymalizacji nakładów, tworzymy program inwestycyjno-finansowy wg zasady: im wyższe nakłady, tym lepiej.<br>Z tych też powodów ogólne założenia &lt;hi&gt;Programu wykonawczego&lt;/&gt; należy ocenić krytycznie, jako niezgodne z podstawowymi założeniami ekorozwoju i &lt;hi&gt;Polityki ekologicznej państwa&lt;/&gt;.<br><br>&lt;tit&gt;Ocena finansowa&lt;/&gt;<br><br>Program finansowy oparto na liście przewidywanych inwestycji połączonych w jedenaście grup tematycznych na