nie może być wyrażona za pomocą pojęć koncepcji nie-bayesowskich. Niepewność jest tu interpretowana jako kompletna ignorancja.<br> Nie tu miejsce na dyskusję o względnych zaletach dwóch koncepcji racjonalności. Z socjologicznego punktu widzenia interesujące jest to, jakie konsekwencje dla pojęcia odpowiedzialności, szczególnie odpowiedzialności społecznej, za podjętą decyzję, ma wybór pierwszej koncepcji racjonalności, a jakie - drugiej. Koncepcja bayesowska wprowadza jawnie element niekontrolowany, subiektywne oszacowanie szans. Stąd wynika trudność rozstrzygnięcia, czy decyzja była poprawna, czy też nie (jeśli pojęcie poprawności nie ma być definiowane po prostu za pomocą rzeczywiście otrzymanego rezultatu). W ramach struktury bayesowskiej, takie pytania mają niewielki sens, niezależnie od spójności obliczeń