Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 09.30
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Tytuł: Rzeczpospolita
Nr: 09.30
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 2004
Sąd Okręgowy oddalając pozew przeciwko naszemu publicyście.
Jakubowska i Czarzasty poczuli się urażeni tekstem "Prawie wszystko jasne" z 5 maja 2003, w którym Majcherek napisał, że wraz z ówczesnym prezesem TVP Robertem Kwiatkowskim działali oni w zmowie i w porozumieniu wprowadzając podstępnie i pokątnie zmiany do projektu nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, co miało umożliwić złożenie korupcyjnej propozycji przez Lwa Rywina. Domagali się od publicysty przeprosin i wpłacenia po 20 tys. zł na cele społeczne.
Sąd uznał jednak, że dziennikarz miał prawo sformułować takie oceny, na podstawie tego, co przed komisją śledczą zeznali Jarosław Sellin, Andrzej Zarębski, Juliusz Braun oraz
Jakubowska i Czarzasty poczuli się urażeni tekstem "Prawie wszystko jasne" z 5 maja 2003, w którym Majcherek napisał, że wraz z ówczesnym prezesem TVP Robertem Kwiatkowskim działali oni w zmowie i w porozumieniu wprowadzając podstępnie i pokątnie zmiany do projektu nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, co miało umożliwić złożenie korupcyjnej propozycji przez Lwa Rywina. Domagali się od publicysty przeprosin i wpłacenia po 20 tys. zł na cele społeczne.
Sąd uznał jednak, że dziennikarz miał prawo sformułować takie oceny, na podstawie tego, co przed komisją śledczą zeznali Jarosław Sellin, Andrzej Zarębski, Juliusz Braun oraz
Sąd Okręgowy</> oddalając pozew przeciwko naszemu publicyście.<br><name type="person">Jakubowska</> i<name type="person"> Czarzasty</> poczuli się urażeni tekstem "Prawie wszystko jasne" z 5 maja 2003, w którym <name type="person"> Majcherek</> napisał, że wraz z ówczesnym prezesem <name type="org">TVP</> <name type="person">Robertem Kwiatkowskim</> działali oni w zmowie i w porozumieniu wprowadzając podstępnie i pokątnie zmiany do projektu nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji, co miało umożliwić złożenie korupcyjnej propozycji przez <name type="person">Lwa Rywina</>. Domagali się od publicysty przeprosin i wpłacenia po 20 tys. zł na cele społeczne.<br>Sąd uznał jednak, że dziennikarz miał prawo sformułować takie oceny, na podstawie tego, co przed komisją śledczą zeznali <name type="person">Jarosław Sellin</>, <name type="person">Andrzej Zarębski</>, <name type="person">Juliusz Braun</> oraz
