Zaś szczegółowość i precyzja przedkładanej oferty (tzn. warunków transakcji korupcyjnej) oraz wiedza Lwa Rywina o głównych postulatach Agory w odniesieniu do ustawy o RTV wskazuje, iż nie formułował on tych warunków samodzielnie, a pełnił jedynie rolę posłańca. Należy przypomnieć ponadto (por. wyżej), że wszystkie elementy oferty odnosiły się precyzyjnie do realnie istniejącego konfliktu i rzeczywistych rozmów rządu z Agorą, a termin złożenia oferty (15 lipca) był dla jej realności dobrany optymalnie. Powyższe dowody mają znaczenie nie tylko dla oceny rzetelności przekazu oferty, dokonanego przez Lwa Rywina, ale są także dowodami przeciwko tezie, że Lew Rywin przekazał nieistniejące żądania w ramach tzw