występował.<br><br> W tej samej poetyce pół kłamstw i pół donosów zaatakował mnie teraz p. Stala w zamieszczonej w "Polityce" ( 15/80 ) "recenzji" z mojej książki "Myśl romantyczna". Słowo "recenzja" piszę w cudzysłowie, gdyż tekst ten, oprócz własnych poglądów p. Stali zawiera tyle "pomyłek", na temat "Myśli romantycznej", że wątpię, czy recenzent dokładnie ją przeczytał.<br><br> W sprawie poglądów "recenzenta" na temat polskiego romantyzmu nie będę się wypowiadał. Pan Stala ma prawo do takiego oto credo : &lt;hi&gt;"muszę przyznać, że Holderlina wolę od Dembowskiego razem z Majorkiewiczem, Trentowskim i Kamieńskim na dokładkę"&lt;/&gt;, pan Stala ma też prawo kpić z mojej tezy &lt;q&gt;"że tylko w