nikomu się to nie udało i trzeba bodaj pogodzić się z faktem, iż nie dysponujemy operacyjną definicją uzasadnienia w sensie Popperowskim.<br> Jeśli tak, to wartość uzasadnienia zależy od trudnych do skontrolowania czynników i staje się w znacznej mierze kwestią zaufania. W istocie środowiska naukowe cieszą się w tym względzie różną reputacją. Jest to właśnie związane z autorytetem uczonych nadających ton pracy danemu środowisku.<br> Można zarzucić powyższemu wywodowi ignorowanie faktu, że ostatecznie wszystko podlega weryfikacji i jeśli ktoś wprowadzi do nauki tezę niedostatecznie uzasadnioną, to prędzej czy później błąd ten będzie przez kogoś innego naprawiony. Z pewnością, ale nie odbędzie się to