oskarżonemu, który przyznaje się do czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia. Źle jest, gdy o tym, czy dać świadkowi wiarę, decyduje tylko subiektywne nastawienie członków sądu do świadka, "wyczucie sędziowskie", które jest już poza ramami uporządkowanego i jasnego myślenia, jakim zajmuje się logika, i słabo uzasadnia decyzję sądu.<br> &lt;tit&gt;4. Opinie rzeczoznawców&lt;/&gt;<br> To, co stwierdzono przez oględziny, zeznania świadków czy dowody z dokumentów, nie zawsze wystarcza do ustalenia faktów potrzebnych do rozstrzygnięcia sprawy.<br> Choć dokonano niezbędnych ustaleń co do faktów przytoczonych przez akt oskarżenia, sędzia może nie posiadać wiedzy, która pozwoliłaby mu z dokonanych ustaleń wywnioskować, czy oskarżony jest człowiekiem umysłowo chorym