Elżbieta Duchowicz&lt;/&gt;.<br>&lt;q&gt;- A &lt;name type="person"&gt;Małgorzatę Daniszewską&lt;/&gt;, która pożyczała pani pieniądze na zakup ziemi w &lt;name type="place"&gt;Jabłonnie&lt;/&gt;, skąd pani zna?&lt;/&gt;<br>&lt;q&gt;- Z towarzystwa&lt;/&gt; - odparła.&lt;/&gt;<br><br>&lt;div type="news" sub="home"&gt;<br>&lt;tit&gt;KRÓTKO&lt;/&gt;<br><br>&lt;div1&gt;<br>&lt;tit&gt;Autor opinii o zdrowiu dyrygenta protestuje&lt;/&gt;<br><br>Lekarz &lt;name type="person"&gt;Sławomir Smul&lt;/&gt;, jeden z autorów opinii o stanie zdrowia oskarżonego o pedofilię dyrygenta &lt;name type="person"&gt;Wojciecha K.&lt;/&gt;, poinformował wczoraj, że nie będzie formułował opinii sądowo-lekarskich do czasu oczyszczenia go z zarzutów. We wtorek sąd zawiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez lekarzy, którzy dostarczyli informacje biegłym sądowym wystawiającym opinię o stanie zdrowia dyrygenta. Opinia biegłych znacznie odbiega od informacji na temat stanu zdrowia &lt;name type="person"&gt;Wojciecha K.&lt;/&gt; uzyskanych przez sąd ze szpitala. W najbliższych dniach prokuratura postawi