Typ tekstu: Prasa
Tytuł: Państwo i Prawo
Nr: 1
Miejsce wydania: Warszawa
Rok: 1991
na posiedzeniu niejawnym (art. 479 k.p.c.).
W postępowaniu przed sądem antymonopolowym możliwe jest również odpowiednie stosowanie art. 479 § 1, zgodnie z którym sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczeń, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są wynikiem niedozwolonych praktyk monopolistycznych lub ograniczających samodzielność podmiotów gospodarczych. Z uwagi na jednoznaczne sformułowanie art. 479 k.p.c. sąd antymonopolowy nie jest związany uznaniem powództwa.
5. Postępowanie przed sądem antymonopolowym, jak to już wyżej podkreślono, jest postępowaniem przed sądem I instancji i nie zmierza ono bezpośrednio do kontroli postępowania i decyzji Urz. An., lecz do merytorycznego
na posiedzeniu niejawnym (art. 479 k.p.c.).<br>W postępowaniu przed sądem antymonopolowym możliwe jest również odpowiednie stosowanie art. 479 § 1, zgodnie z którym sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczeń, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są wynikiem niedozwolonych praktyk monopolistycznych lub ograniczających samodzielność podmiotów gospodarczych. Z uwagi na jednoznaczne sformułowanie art. 479 k.p.c. sąd antymonopolowy nie jest związany uznaniem powództwa.<br>5. Postępowanie przed sądem antymonopolowym, jak to już wyżej podkreślono, jest postępowaniem przed sądem I instancji i nie zmierza ono bezpośrednio do kontroli postępowania i decyzji Urz. An., lecz do merytorycznego
zgłoś uwagę
Przeglądaj słowniki
Przeglądaj Słownik języka polskiego
Przeglądaj Wielki słownik ortograficzny
Przeglądaj Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego