w pierwszym rzędzie) charakter państwa, Chiny były lepiej przygotowane do szybszego tempa wzrostu, gdyż koszty zwiększania produkcji są w takim przypadku niższe. Poza tym, przy większym udziale ludności wiejskiej w populacji, niższe są także oczekiwania materialne społeczeństwa, a zatem więcej zasobów można przeznaczyć na produkcję. Ponadto wieś stanowi źródło taniej siły roboczej dla zlokalizowanego w miastach przemysłu - lub usług - co również napędza wzrost. To prawda, ale i ten argument jest trudny do obrony, gdyż należałoby oczekiwać, że będąc w o tyle korzystniejszej sytuacji, Chiny powinny rozwijać się jeszcze szybciej. Co więcej, istnienie różnic tego rodzaju nie może być samo w sobie przyczyną