zgłaszane przez sferę praktyki społecznej, będzie w znaczącym stopniu zależało od stanu owej świadomości.<br><br>Istotę owego powiązania stanu SM społeczności uczonych z zapotrzebowaniem praktyki społecznej na nowy, określony typ wyników badawczych ujął Kmita (1976, s. 97): "Pierwotnie obiektywne jest zawsze zapotrzebowanie na określony typ wyników badawczych, zaś świadomość metodologiczna stanowi subiektywną reprezentację tego zapotrzebowania. Jeżeli przy tym jest to reprezentacja dostatecznie adekwatna, a więc oparta na niej subiektywnie praktyka badawcza jest efektywna - staje się ona społecznym względnie trwałym kontekstem subiektywnym tej praktyki i przez dłuższy okres występuje w roli samodzielnego Ťsędziegoť dalszych wyników badawczych".<br><br>Analogicznie zachodzi powiązanie stanu społecznej SM z