na rok i dwa miesiące w zawieszeniu, a byłą skarbnik na rok więzienia w zawieszeniu. W drugiej instancji ten wyrok został uchylony.<br>&lt;name type="org"&gt;Sąd Okręgowy w Poznaniu&lt;/&gt;, w marcu tego roku uznał, że oskarżonym nie udowodniono zaniedbania obowiązków ani przekroczenia uprawnień. &lt;name type="place"&gt;Wrocław&lt;/&gt; musiał jednak spłacić fiskusowi zaległy podatek z odsetkami - w sumie 73,8 mln zł. Zrobił to przekazując mu kilka nieruchomości.<br>&lt;au&gt;&lt;gap&gt;, pap&lt;/&gt;&lt;/&gt;<br><br>&lt;div type="news" sub="home" sex="mf"&gt;<br><br>&lt;tit&gt;Kontrowersje wokół sprawy biznesmena &lt;name type="person"&gt;Krzysztofa Porowskiego&lt;/&gt; oskarżonego o korupcję&lt;/&gt;<br><br>&lt;tit&gt;Procesowe żale&lt;/&gt;<br><br>Świadkowie wycofują się z zeznań, prokuratura przesłuchuje oficerów dawnego &lt;name type="org"&gt;UOP&lt;/&gt;, sąd dyscyplinarny stwierdza bezzasadność większości zarzutów wobec sędziego oskarżonego o przyjęcie łapówki. Tak dziś wygląda sprawa &lt;name type="person"&gt;Krzysztofa Porowskiego