się oczywisty, ale jest często naruszany. Zdarza się, że dyskutanci mówią na dwa różne tematy, a mają lub stwarzają wrażenie, iż debatują na ten sam temat. W takim chaosie trudno oczywiście dochodzić do dobrych merytorycznie rozwiązań.<br>2.Nie wystarcza zwykle jedno spotkanie, lecz potrzebna jest cała ich seria, zorganizowana w taki sposób, że punktem startu każdej następnej dyskusji jest dorobek poprzedniej. Potrzebna jest po prostu systematyczna umysłowa praca, w której do ostatecznych rozwiązań dochodzi się metodą kolejnych przybliżeń. Tymczasem często słyszę w kręgach politycznych: jest trudny problem, trzeba zorganizować debatę, najlepiej w dużym gronie. Kryje się za tym albo naiwność autentyczna, odzwierciedlająca