było możliwe powtórzenie badań przez innych członków społeczności badaczy (piszę o tym w pkt. 3.4 niniejszego rozdziału). <br><br>Należy przy tym przełamać - skądinąd zrozumiałą z psychologicznego punktu widzenia - niechęć do ujawniania słabości warsztatowych. Powinno się - tak uważam - na tyle szczegółowo przedstawić stronę metodologiczną badań, aby uzyskany wynik stał się nie tylko intersubiektywnie komunikowalny, ale także intersubiektywnie kontrolowalny. Spełnienie zaś tego ostatniego wymogu nie będzie możliwe bez przedstawienia w miarę pełnej informacji dotyczącej strony warsztatowej prezentowanej pracy. Nie sądzę, aby "przyznanie się" do pewnych "niedoskonałości" narażało reputację badacza na szwank. Powiem inaczej, to ich ukrywanie przed, z natury dociekliwym, czytelnikiem artykułu i