Sąd Rejonowy&lt;/&gt; uznał, że artystka w instalacji &lt;name type="tit"&gt;"Pasja"&lt;/&gt; umieszczając na krzyżu męskie genitalia obraziła uczucia religijne.<br>Śledztwo w tej sprawie wszczęto po doniesieniu m.in. działaczy &lt;name type="org"&gt;Ligi Polskich Rodzin&lt;/&gt;.<br>&lt;name type="org"&gt;Sąd Okręgowy&lt;/&gt; w ogóle nie zajmował się kwestią, czy artystka swoim dokonaniem obraziła uczucia religijne czy też nie. &lt;q&gt;- Ograniczył się do uchybień proceduralnych i wad formalnych uzasadnienia wyroku &lt;name type="org"&gt;Sądu Rejonowego&lt;/&gt;&lt;/&gt; - wyjaśnił &lt;name type="person"&gt;Lech Krasnodębski&lt;/&gt;, przewodniczący składu orzekającego.<br>Uznał, że błędy w uzasadnieniu wyroku uniemożliwiają ocenę, czy sąd niższej instancji dokonał prawidłowego rozstrzygnięcia. Dlatego musi się on ponownie zająć całą sprawą. Sędzia &lt;name type="person"&gt;Krasnodębski&lt;/&gt; wskazał m.in. na naruszenie prawa do obrony poprzez nieuwzględnienie zeznań