audytorskich, m.in. &lt;name type="org"&gt;PricewaterhouseCoopers&lt;/&gt; i &lt;name type="org"&gt;Deloitte &amp; Touche&lt;/&gt;, które podważają zarzuty. Oceniają też jako błędne opinie biegłych sądowych powołanych przez prokuraturę, którzy - choć różnią się w ocenie strat, jakie mogła ponieść &lt;name type="org"&gt;Presspublica&lt;/&gt; we współpracy z &lt;name type="org"&gt;Warszawą Print&lt;/&gt; - zgodnie mówią o naruszeniu interesów wydawcy &lt;name type="tit"&gt;"Rz"&lt;/&gt;.<br>Przedstawiciele zarządu &lt;name type="org"&gt;Presspubliki&lt;/&gt;, podobne jak jej norweskiego udziałowca, wielokrotnie podkreślali, iż spór o rozliczenia z &lt;name type="org"&gt;Warszawą Print&lt;/&gt; jest związany z trwającym od kilku lat konfliktem między &lt;name type="org"&gt;PPW&lt;/&gt; a &lt;name type="org"&gt;Orklą&lt;/&gt;. Według &lt;name type="org"&gt;PPW&lt;/&gt; norweski udziałowiec bezprawnie opanował zarząd i radę nadzorczą &lt;name type="org"&gt;Presspubliki&lt;/&gt;, przejmując kontrolę nad spółką i jej majątkiem. Z kolei przedstawiciele &lt;name type="org"&gt;Orkli&lt;/&gt; oceniają, że trwający od dłuższego czasu konflikt