założenia (2). Gdyby bowiem eksperyment ten dał wynik negatywny, założenie (2) trzeba by było odrzucić, uznając, że żadne ze zdarzeń A, A, A nie jest przyczyną B .<br> I wreszcie ostatnia uwaga dotycząca Millowskiego zestawienia eksperymentów w kanonie jedynej różnicy. Trzymaliśmy się dotychczas założenia, że poszukiwanie przyczyny rozumieć będziemy jako poszukiwanie warunku dostatecznego. Spróbujmy teraz odstąpić na chwilę od tego założenia i zaadaptujmy do naszych celów definicję przyczyny sformułowaną przez profesora Kotarbińskiego. Pomijając mianowicie fakt, iż prof. Kotarbiński bierze pod uwagę ogół zdarzeń poprzedzających skutek (my zaś ograniczamy się do skończonej liczby zdarzeń wyróżnionych) oraz pomijając proponowaną w Traktacie relatywizację do przyrodzonej