tu, jak widać, egalitarystycznie - jako przyznanie wszystkim uczestnikom podziału takiej samej części. Do sformułowania tego egalitaryzmu niepotrzebne jest pojęcie prawdopodobieństwa, z uwagi na ciągłość dzielonego dobra. I chodzi o stworzenie takiego mechanizmu społecznego, który by "automatycznie" realizował egalitaryzm - przy założeniu ściśle egoistycznej motywacji poszczególnych jednostek.<br> Bogatsza z etycznego punktu widzenia wydaje się problematyka tzw. arbitrażu w grach o sumie niezerowej. Gry w ten sposób nazwane charakteryzują się częściowym tylko konfliktem interesów graczy. Ci ostatni mogą wspólnie coś zyskać lub stracić. (Np. w przypadku pertraktacji handlowych bywa na ogół tak, że obaj potencjalni kontrahenci wolą pewne transakcje od niedojścia żadnej transakcji do skutku