polegającą na stopniowym "odchudzeniu" resortu w części inwestycyjno-gospodarczej. Prace te miały być kontynuowane w latach 1993 i 1994. Zmiany polityczne w resorcie zahamowały te prace. Pojawiły się nawet tendencje wzmocnienia myślenia technokratyczno-inwestycyjnego. Obecny &lt;hi&gt;Program wykonawczy&lt;/&gt; jest właśnie przykładem tego typu podejścia do ochrony środowiska. Trzeba więc stwierdzić, że wypaczona została zasadnicza rola Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Nie mając wiarygodnej oceny stanu środowiska, nie wyznaczając stanu docelowego, nie określając priorytetów i optymalizacji nakładów, tworzymy program inwestycyjno-finansowy wg zasady: im wyższe nakłady, tym lepiej.<br>Z tych też powodów ogólne założenia &lt;hi&gt;Programu wykonawczego&lt;/&gt; należy ocenić krytycznie, jako niezgodne